Сочи · работаем по РФ и СНГ Пн–Пт 10–19 · Сб 11–16 (МСК)
Текст этой страницы без разметки — markdown-версия. Полный список страниц сайта — llms.txt, тексты всех страниц целиком — llms-full.txt.
База знаний · источник, а не поведение Формат внутри направления

Ассистент говорит ровно то, что у вас написано

Остальные страницы направления про поведение: какие вопросы ассистент задаёт и что делает с обращением. Эта — про тексты под ними. Откуда берётся каждый документ, кто им владеет, что происходит, когда два документа спорят, и что будет, когда один из них устареет, а сказать об этом никто не догадается.

  • У каждого документа есть владелец и повод для обновления
  • У каждого ответа виден источник — можно открыть и проверить
  • База лежит в вашем хранилище: уйти можно вместе с ней
Проверить, есть ли из чего собрать
от 120 000 ₽ срок 4–6 недель файлы остаются у вас
от 120 000 ₽первая версия ассистента вместе со сборкой базы
4–6 недельсрок первой версии — он зависит от состояния ваших текстов
6способов, которыми база знаний молча расходится с реальностью
6 условий, без которых собирать базу не из чего Перейти к самопроверке

Шесть способов, которыми база молча устаревает

Ни один из них не выглядит как поломка. Ассистент продолжает отвечать бодро и по делу, журнал заполняется, отчёты сходятся — и всё это время он говорит вашим клиентам то, чего вы уже не обещаете. Обнаруживается это от клиента, а не изнутри.

Документ поправили, а в базе остался прежний

Самый частый случай. Условия обновили в исходном файле, база подтянулась не сама, и никто не заметил — потому что заметить нечему: ответы по-прежнему выдаются, просто старые. Лечится связкой «источник — владелец — повод обновления».

Два документа говорят разное

В прайсе одно условие возврата, в договоре другое, менеджеры на практике говорят третье. До сих пор это разруливали люди головой; ассистент так не умеет — он выберет один вариант и произнесёт его уверенно. Какой из них верный, решаете вы.

Регламент отменили, а файл остался

Акция закончилась, направление закрыли, условие перестало действовать. В компании об этом знают все, кроме базы знаний. Недействующие документы опаснее устаревших: они звучат абсолютно нормально и ничем не выдают себя.

Появилось то, о чём никто не написал

Новая услуга, новый регион, новое ограничение. Для ассистента этого не существует, и он честно говорит «не знаю» — а вы читаете в отчёте рост передач и думаете, что сломалась модель. Сломался не он: просто в компании появилось знание, которое нигде не записано.

Написано двусмысленно

Фраза, которую сотрудник читает правильно, потому что знает контекст, ассистент читает буквально. Это не ошибка модели, а обнаруженный дефект текста — и чинить его надо в документе, потому что ровно так же его прочитает и клиент, открывший ваш регламент сам.

Цифры лежат в тексте, а не в системе

Цена, остаток, срок, записанные в документе однажды, устаревают в тот же день. Такие вещи в базу не кладутся вовсе: ассистент обязан спрашивать их у вашей системы, а если она не ответила — говорить об этом, а не доставать число из текста годовой давности.

Все шесть лечатся одним и тем же: у каждого документа есть владелец и записанный повод для обновления — не «раз в квартал», а «когда меняются условия поставки». Календарные напоминания в этой работе не выживают: их отключают на третьем месяце. Повод, привязанный к событию, работает, потому что событие всё равно происходит и кто-то о нём всё равно узнаёт первым.

Из чего собирается база и кто за что отвечает

Главная колонка — правая. Инвентаризация источников делается почти всегда и почти везде похоже; а вот графа «владелец» заполняется трудно и именно она решает, будет база жить или начнёт расходиться с реальностью со второго месяца. Пример условный: у вас источники будут свои.

ИсточникЧто из него берёмЧто не берёмКто владелец
Договор и приложения Порядок работы, гарантии, рекламации, ответственность сторон Суммы и сроки по конкретным сделкам: они живут в системе, а не в тексте Тот, кто согласует договоры, — обычно юрист или руководитель
Прайс и условия Состав, комплектность, базовые условия поставки и оплаты Актуальную цену и остаток — только запросом в вашу систему Коммерческий отдел: он же первым узнаёт об изменениях
Инструкции и регламенты Порядок действий: как оформить, что приложить, куда обратиться Внутренние правила, которые клиенту знать не нужно и не следует Тот отдел, чей это процесс, а не тот, кто писал файл
Переписка менеджеров Живые формулировки вопросов и ответы, которых нет ни в одном документе Персональные договорённости с конкретными клиентами Руководитель отдела: он решает, что из этого стало правилом
Частые вопросы с сайта Готовые ответы и понятный клиенту язык Формулировки, написанные ради поиска, а не ради смысла Тот, кто правит сайт, — иначе правки разойдутся с базой
Список непокрытых тем То, чего в материалах не нашлось: он и есть план дописывания Темы, которые решено навсегда оставить людям Появляется после запуска, владелец назначается вместе с ним

Владелец — это не тот, кто писал документ, а тот, кто первым узнаёт о его изменении. Разница кажется мелкой, пока не наступает третий месяц: файл писал сотрудник, который давно перешёл в другой отдел, а условия поменял тот, кому в голову не пришло, что где-то есть база знаний.

Прислать материалы на инвентаризацию

Пришлите материалы в том виде, в каком они естьПриводить в порядок не нужно и даже вредно: так мы не увидим настоящую картину. Вернём список источников с пометками, перечень расхождений между документами и темы, по которым текстов нет вовсе.

Если документов пока нет

Как собирается база знаний

Пять шагов, и три из них — работа с текстами, а не с техникой. Самый неожиданный второй: он не про нас и не про модель, а про то, что в ваших документах написано по-разному в разных местах. Пока этот шаг не пройден, собирать нечего — база просто закрепит противоречие.

  1. Шаг 1 Инвентаризация источников полчаса разговора, бесплатно

    Выписываем всё, откуда вообще берутся ответы: документы, письма, страницы сайта, устные правила. Устные попадают в отдельный список — их придётся записать, и лучше узнать об этом сейчас, чем на третьей неделе.

  2. Шаг 2 Расхождения и решения по ним решаете вы, показываем мы

    Находим места, где документы спорят друг с другом, и приносим список. Выбрать верный вариант можем только вы: это ваши обязательства перед клиентами. До этого решения база не собирается.

  3. Шаг 3 Разбор и разметка источников наша работа целиком

    Приводим материалы к виду, по которому можно искать, и привязываем каждый кусок к исходному документу. Именно эта привязка потом даёт ссылку на источник под каждым ответом — без неё проверить ассистента нельзя.

  4. Шаг 4 Владельцы и поводы обновления короткий, но решающий

    По каждому источнику записываем, кто владелец и при каком событии документ обновляется. Не «раз в квартал», а «когда меняются условия поставки»: календарные напоминания отключают на третьем месяце, а события происходят сами.

  5. Шаг 5 Проверочные вопросы и приёмка уровень называете вы

    Составляем вместе список вопросов с заранее известными верными ответами и прогоняем. Пока ассистент не проходит его так, как вы сами считаете приемлемым, дальше не идём — уровень определяете вы и до начала работы.

Самый частый результат первых двух шагов — не база знаний, а список расхождений в ваших же документах. Он полезен сам по себе и остаётся у вас независимо от того, дойдёт ли дело до ассистента: это те места, где ваши клиенты уже сейчас получают разные ответы от разных сотрудников.

Один вопрос, три состояния базы

Вопрос во всех трёх вкладках один и тот же. Различается только то, в каком состоянии находятся документы под ним: в первой всё в порядке, во второй два документа спорят, в третьей условие поменяли, а базу не тронули. Ответы получаются разные, и на слух все три звучат одинаково уверенно.

Третья вкладка — тот самый случай, ради которого база и нуждается в присмотре. Ассистент не ошибся: он честно пересказал документ. Ошибся документ, а последствия достанутся вам, потому что клиент прочитал это как слово компании.

Во всех трёх ответах назван источник. Это не украшение: именно так вы проверяете работу — открываете журнал, видите вопрос, ответ и документ, и решаете, верно ли ассистент прочитал ваш же текст.

Ответ и его источник
вопрос один · база в разном состоянии

За сколько дней можно отказаться от заказа без потерь?

До передачи заказа в производство отказ оформляется без удержаний. После передачи удерживается стоимость закупленных материалов.

Взял из документа «Порядок работы с заказами», раздел про отмену. Последнее изменение внесено в этом квартале, владелец документа — коммерческий отдел.Показать разделУточнить по моему заказу

По моему заказу

Стадию конкретного заказа я смотрю в системе, а не в документе. Назовите номер — проверю, передан он в производство или ещё нет.

За сколько дней можно отказаться от заказа без потерь?

Здесь у меня два документа, и они говорят разное. В «Порядке работы с заказами» — до передачи в производство. В договоре поставки — в течение трёх рабочих дней с момента подписания.

Выбирать между ними я не стану: это ваши обязательства, а не моя догадка. Передаю человеку и записываю расхождение отдельной строкой.ПередатьПоказать оба пункта

Покажите оба

Отправил. Обратите внимание: до появления базы знаний это расхождение существовало ровно так же — просто отвечал на него каждый сотрудник по-своему.

За сколько дней можно отказаться от заказа без потерь?

В течение трёх рабочих дней с момента подписания — без удержаний.

Взял из документа «Порядок работы с заказами», раздел про отмену.

Мне сказали по телефону, что теперь иначе

В моих материалах такой версии нет. Передаю человеку — и записываю вопрос как расхождение с документом.

Здесь ошибся не я, а источник: правило изменили, а документ остался прежним. Именно такие случаи ловит строка «владелец» в карточке документа.

Есть ли из чего собрать базу

Шесть условий про тексты и про людей, которые эти тексты ведут. Это самая жёсткая проверка на сайте: при трёх несходящихся строках мы за работу не берёмся, и ниже написано почему.

Отметьте то, что сходится

Вердикт появится после первой отметки. Он отвечает на вопрос «есть ли из чего собирать», а не на вопрос «сколько это стоит» — второй решается после инвентаризации источников.

Сходится 0 из 6

Почему мы отказываемся, когда собирать не из чего. Модель без ваших документов не молчит — она уверенно сочиняет условия и сроки, а клиент читает это как слово компании. Разбираться потом будете вы, а виноват окажется подрядчик, который согласился. Проще отказаться сразу и предложить начать с того, чтобы частые ответы впервые записали.

Внешняя база и внутренняя — это разные документы

Технически они устроены одинаково, а содержательно расходятся почти во всём. Внутренний ассистент — тот, который отвечает вашим же сотрудникам по регламентам, — обычно окупается быстрее внешнего, и начинают чаще с него. Причина в последней строке таблицы.

Что сравниваемБаза для клиентовБаза для сотрудников
Откуда берутся тексты Договор, условия, прайс, частые вопросы — то, что вы и так показываете наружу Регламенты, инструкции, памятки, внутренние правила и ответы старших коллег
Что попадает под запрет Персональные условия, скидки, обещания сроков, всё, что требует решения человека Персональные данные и то, что сотруднику по его роли знать не положено
Кто спрашивает Человек снаружи: формулирует как получится, контекста не знает Свой: знает термины, но часто новичок — и спрашивает о том, о чём стесняется спросить коллегу
Чем меряется польза Обращениями, дошедшими до человека, и причинами передачи Временем, которое новичок не отнял у коллеги, и числом ошибок по регламенту
Цена ошибки Высокая: неверный ответ читается как обязательство компании Ниже: ошибка остаётся внутри, её замечают и исправляют до того, как она дойдёт до клиента
С чего начинается цена от 120 000 ₽ — первая смета направления от 120 000 ₽ — работа та же, ставка та же

Начинать с внутренней базы разумно ровно по строке «цена ошибки». Пока ассистент отвечает своим, любая его неточность обнаруживается сотрудником и обходится в неловкость, а не в обязательство перед клиентом. Месяц такой работы даёт выверенную базу и понимание, где ваши тексты написаны плохо, — и наружу эту базу потом выводят уже проверенной.

Что двигает цену сборки базы

Своей сметы у формата нет: база собирается в составе ассистента и считается по лестнице направления — от 120 000 ₽ при сроке первой версии 4–6 недель. Пять вещей двигают эту работу, и ни одна из них не измеряется мегабайтами файлов.

  1. Сколько противоречий придётся разбирать

    Главный множитель и самый непредсказуемый. Десять страниц согласованных условий — работа на дни. Тысяча страниц, часть которых спорит с другой частью, — недели, и уходят они не на технику, а на то, чтобы найти расхождения, описать их понятно и дождаться вашего решения по каждому.

  2. Сколько знания приходится сначала записать

    Устные правила в базу не кладутся: их сперва надо превратить в текст, и это отдельная работа, которую мы честно называем отдельной. Делать её можете вы сами — мы даём список тем и порядок. Отдавать её нам имеет смысл, только если внутри заняться этим некому.

  3. В каком виде лежат источники

    Текстовые файлы и страницы сайта разбираются быстро. Сканы, таблицы со слитыми ячейками, презентации, где смысл нарисован картинкой, и переписка на сотни писем — медленнее. Приводить это в порядок заранее не нужно: разбор всё равно наша работа, а прилизанные материалы скрывают настоящую картину.

  4. Нужно ли связывать базу с источником автоматически

    Самый простой вариант — файлы кладутся в базу руками при изменении. Дороже, но надёжнее — база подтягивает документ из вашего хранилища сама, и тогда правка в исходнике доходит до ассистента без отдельного действия. Второе снимает самую частую причину устаревания и почти всегда окупается.

  5. Кто ведёт базу после запуска

    Если ваши владельцы документов обновляют их сами — это входит в сборку и стоит вам их времени. Если ведение берём мы, это отдельные часы: 3 000 ₽ вне договора и 2 000 ₽ внутри абонемента. Совсем без ведения база живёт около квартала, дальше начинает расходиться с реальностью.

Объём базы в мегабайтах на цену почти не влияет, и это первое, что удивляет. Влияет состояние текстов: сто страниц, написанных одним человеком в одном стиле, разбираются быстрее двадцати, собранных из пяти отделов за пять лет. Поэтому срок мы называем после инвентаризации источников, а не по объёму папки.

Куда идти, если задача другая

Четыре соседние страницы. Первые две — про то, что ассистент делает с готовой базой; третья про случай, когда база вообще не нужна; четвёртая про место, где база ломается не текстом, а стыком.

Когда базу знаний собирать рано

Четыре случая. Первый — единственное место на сайте, где мы отказываемся жёстко, а не отговариваем: собрать можно, а отвечать за последствия будет нечем.

  1. Если всё знание живёт в головах

    Документов нет, переписка короткая и без подробностей, на все вопросы отвечают два человека по памяти. Такую сборку мы не берём ни за какие деньги: модель без ваших текстов не промолчит, а начнёт выдумывать условия и сроки. Честный первый шаг — месяц записывать частые ответы, и это работа для вас, а не для подрядчика.

  2. Если ответов мало и они не меняются

    Десяток вопросов, на которые всегда отвечают одинаково. База знаний здесь — лишняя конструкция: те же ответы живут прямо в сценарии бота, стоят в разы меньше и не требуют ни владельцев, ни обновлений. Платить за ИИ ради современности — самая частая переплата в этом направлении.

  3. Если некому решать при расхождениях

    Инвентаризация почти всегда находит места, где документы спорят между собой, и выбрать верный вариант может только человек с полномочиями. Если такого человека нет и решение каждый раз принимается заново, база закрепит случайный вариант — и начнёт повторять его всем клиентам с одинаковой уверенностью.

  4. Если у документов не будет хозяев

    База без владельцев живёт около квартала, дальше начинает расходиться с реальностью — и чем дольше, тем незаметнее. Это не повод не начинать вовсе, но повод начать с внутренней базы для сотрудников: там цена ошибки ниже и расхождение обнаруживают свои, а не клиент. Когда наши услуги не нужны

Эта страница — часть направления «ИИ-агенты и ассистенты»

База знаний — общая часть всех форматов направления: у ассистента продаж и у первой линии она одна и та же, различается только работа поверх неё. Три сметы, калькулятор окупаемости, объяснение того, почему модель выдумывает без текстов, и расход на запросы живут на странице направления.

Цена и лестница смет общие для всех форматов, своей у этой страницы нет намеренно. ИИ-агенты: три сметы, сроки и устройство ответа

Что полезно знать до сборки

Почему база знаний — это не папка с файлами

Слово «база знаний» звучит как хранилище, и отсюда растёт главное недопонимание: кажется, что достаточно собрать документы в одно место. На деле складывается она из трёх разных вещей, и файлы — только первая. Вторая — решения о том, какой из спорящих документов верный. Третья — договорённости о том, кто и при каком событии этот документ обновит. Без второй и третьей части папка превращается в моментальный снимок компании, который начинает устаревать в день загрузки.

Проверить это можно простым вопросом к самому себе: если завтра поменяются условия доставки, сколько мест придётся поправить и кто об этом вспомнит. В большинстве компаний правильный ответ — «несколько мест, и вспомнит тот, кому пожалуется клиент». Пока ответы живут у людей в головах, этот беспорядок сглаживается: сотрудник читает старый документ и говорит по памяти как надо. Ассистент так не умеет — он прочитает и повторит.

Поэтому инвентаризация источников почти всегда даёт побочный результат, который оказывается ценнее самой автоматизации: становится видно, из скольких мест ваши сотрудники сейчас берут ответы и насколько эти места согласованы между собой. Список расхождений, который получается на этом шаге, полезен сам по себе — независимо от того, дойдёт ли дело до ассистента. Это те места, где ваши клиенты уже сегодня получают разные ответы от разных людей.

Что происходит с базой после запуска

Первый месяц даёт два документа. Журнал ответов показывает, верно ли ассистент прочитал ваши тексты; список непокрытых тем — чего в текстах нет вовсе. Второй обычно интереснее. По нему видно, о чём людей не предупредили, какие темы описаны двусмысленно и что спрашивают чаще, чем компания о себе думала. Раз в месяц по каждой теме принимается решение: дописать, переформулировать или оставить людям навсегда — третий вариант встречается чаще, чем ожидают, и он нормальный.

Дальше база живёт ровно настолько, насколько работает связка «владелец — повод». Календарные ревизии раз в квартал не выживают: их пропускают в первый же занятой месяц и потом не возобновляют. Повод, привязанный к событию, держится — потому что событие происходит само и кто-то о нём всё равно узнаёт первым. Именно этот человек и должен быть записан владельцем, а не тот, кто когда-то сочинил файл.

Отдельно стоит сказать про владение в юридическом смысле. Базу знаний мы не держим «в своей панели» и не делаем её условием работы: файлы лежат в вашем хранилище, правите их вы, а ассистент читает их по выданному доступу. Схема, при которой знания компании живут у подрядчика, выглядит удобством, а работает как замок: уйти можно, а забрать нечего. В этой услуге накопленное дороже собранного — выверенные формулировки и решения по расхождениям стоят месяцев вашей работы, и терять их при смене подрядчика вы не должны.

Вопросы про базу знаний

Шесть вопросов про тексты, а не про модель. Всё, что относится к самому ассистенту, — как он строит ответ, во что обходятся запросы, чем различаются три сметы, — лежит на странице направления.

Нет, и это даже вредно. Причёсанные материалы скрывают настоящую картину: мы не увидим, что документы спорят между собой и что половина ответов существует только в переписке. Присылайте как есть — разрозненность нормальна, приведение к единому виду наша работа. Единственное, что стоит сделать заранее, — вспомнить, чего в документах нет вовсе и о чём сотрудники отвечают по памяти.

Мы приносим список расхождений, а решение принимаете вы: это ваши обязательства перед клиентами, и выбрать за вас мы не можем. Пока решения нет, ассистент по спорной теме не отвечает — он говорит, что видит два разных правила, и передаёт человеку. Так честнее, чем выбрать одно молча: до появления базы это расхождение существовало ровно так же, просто отвечал на него каждый сотрудник по-своему.

Двумя способами, и мы предлагаем второй. Первый — владелец документа кладёт новую версию в базу руками. Второй — база читает документ из вашего хранилища сама, и тогда правка в исходнике доходит до ассистента без отдельного действия. Второй дороже в сборке и заметно надёжнее: снимает самую частую причину устаревания — «поправили файл, а в базу положить забыли». Переобучение модели при этом не требуется ни в том, ни в другом случае.

Технически можно, и делать этого не надо. Число, записанное в документе однажды, устаревает в тот же день, а ассистент будет повторять его уверенно и со ссылкой на источник — то есть максимально убедительно. Такие вещи он обязан спрашивать у вашей системы в момент вопроса, а если та не ответила — говорить об этом, а не доставать цифру из текста. Это относится к цене, остатку, статусу и любым срокам по конкретным заказам.

Вам, и это не жест доброй воли. Файлы лежат в вашем хранилище, решения по расхождениям и список владельцев — отдельным документом, журнал ответов и список непокрытых тем тоже у вас. Мы не держим копию как условие работы. В этой услуге накопленное дороже собранного: выверенные формулировки — это месяцы вашей работы, и при смене подрядчика вы обязаны унести их целиком. Как это записано в договоре

Чаще с внутренней, и причина в цене ошибки. Пока ассистент отвечает вашим же сотрудникам по регламентам, любая неточность обнаруживается своими и обходится в неловкость, а не в обязательство перед клиентом. Месяц такой работы даёт выверенную базу, понимание того, где ваши тексты написаны плохо, и привычку владельцев её обновлять. Наружу база выводится уже проверенной, и работа эта считается по той же ставке — переписывать ничего не придётся.

Пришлите материалы — вернём список источников и расхождений

  • Разбор 30 минут: из чего у вас вообще можно отвечать и чего не хватает
  • Список мест, где документы спорят между собой, — он полезен сам по себе
  • Если собирать не из чего, скажем прямо и предложим, с чего начать вместо этого
Николай Старостов, основатель Starostoff
Николай Старостов Основатель. Разбор веду лично, не передаю менеджеру
Куда прислать разбор

Ответ в течение рабочего дня. Звонить без спроса не будем

Заявка принята

Вернёмся в течение рабочего дня. Если срочно — напишите в Telegram.